駿台予備学校 大宮校

【料金】
料金については、他の塾とそれほど大差はなく、標準的だと思います。

【講師】
著名な講師の指導を希望しましたが、大宮校ではコマがなく、消化不良でした。

【カリキュラム】
教材は可もなく不可もなくといった印象で、一般的だったと感じました。

【塾の周りの環境】
最寄り駅から近く、人通りも相応にあるので、教室との往来に不安はありませんでした。周囲に塾が多く、環境は問題なかったと思います。

【塾内の環境】
自習室が充実しており、席が取れずに勉強できないということはありませんでした。

【入塾理由】
大学受験にあたり、実績豊富な塾のなかで本人が自分で選択した。

【定期テスト】
定期テスト対策は特にありませんでした。模試対策はしっかり対応がありました。

【宿題】
量は適量で、内容も本人にとって丁度よい水準であったため、役に立ったようです。

【良いところや要望】
知名度に見合うレベルのカリキュラムはせいびされていたと思います。

【総合評価】
受験対策としては遜色ない、費用見合いの効果が一応得られる塾だと思います。

【料金】
年間の費用となるといい金額なる。また、結果が早慶に落ちたので良い評価はつけられない。
予備校のせいにはしませんが。

【講師】
講師1人あたり受講生が多いので、親身な指導とは言えない面があります。

【カリキュラム】
国語が苦手だったので、受講したがやはり社会や英語と違って生まれながらの能力が必要だった気がする。

【塾の周りの環境】
駅近が良いと思っていて選んだ。大宮駅から歩いて2、3分と立地は良いが周辺に誘惑が多く、もっと辺鄙な予備校でも良かった。

【塾内の環境】
自習室もとてもよく、静かで受講生もそれなりに優秀な人が多いせいか、雰囲気も良い。

【入塾理由】
高校から私立文系クラスだったため、早慶明を目指して現役合格を目標としていたため。

【定期テスト】
定期テストは受験勉強とは関係ないので受けようとは思いませんでした。

【宿題】
量は少し多いような気がした。学校の授業もあり家でも学習しなければならないため。

【家庭でのサポート】
勉強のこと、受験のことはあまり話題に出さないようにしていた。また落ちる、すべるなどの言葉使いにも気を付けた。

【良いところや要望】
教室の机はもう少しとなりとの間隔があったほうがとなりを気にしなくて良い。

【その他気づいたこと、感じたこと】
結局、予備校の差とは講師力なのか教材、カリキュラムなのかと思ってしまう。

【総合評価】
第一第二志望を落ちてしまった以上良い評価は付けられません。

【料金】
料金は決して安くはないが、本人の希望を優先し、塾に通わせることにした。

【講師】
教師の質は高い。また親身に教えてくれるので、親としては満足している。

【カリキュラム】
評価についてはよくわからないが、最終的に目標を達成できたので、よかった。

【塾の周りの環境】
塾の周辺は比較的落ち着いた場所にあり、よかった。駅からは近く通いやすいので、効率よく通学することができた。

【塾内の環境】
駅かから近い場所にあるが、比較的静かな環境にある。建物は比較的新しいので、よい。

【入塾理由】
利便性の良い場所にあり、通いやすいため選んだ。レベルも高く、学習に集中できる環境であると感じたから。

【定期テスト】
定期テスト対策はなかったと認識している。ただし、相談にはのっていただけた。

【宿題】
宿題はないが、復習が必要な進め方であると聞いている。分量は多いと聞いた。

【家庭でのサポート】
家庭でのサポートは特にない。健康面の支援を中心に家庭では対応した。

【良いところや要望】
学習に集中できる環境が良い。自発的に学習できる習慣が身に付いた。

【その他気づいたこと、感じたこと】
特にないが、環境が良いので、親としては通わせてよかったとおもっている。

【総合評価】
目標を達成したこと、自発的に学習する習慣が身につけられたことがよかった。