公立上位、難関・有名私立なら馬渕教室
第一志望校合格
「努力は報われる」という「成功体験」を持っていることは、将来の大きな礎となります。
だからこそ馬渕教室は、生徒たちの「第一志望校」にこだわります。そのために万全なシステムを数多く開発。
公開テストや公立合格判定模試など、蓄積された膨大なデータをもとに行われる精緻な合格判定は、確かな受験指導を可能にしています。
これも難関公立、私立に多くの合格者を出した馬渕教室だからこそできる分析です。
また、きめ細かなクラス設定、オリジナルテキストも生徒の成績向上を強力に支えます。
その他、落ち着いた環境の自習室、通学安全をサポートする無料バスの運行など、馬渕教室をぜひ一度、体験してください。
※無料バスの運行につきましては、実施していない教室もございます。詳細は教室にお問い合わせください。
◎授業の特性
研修会での指導方法や教材の研究、カリキュラム→復習テスト→フォローアップという学力向上サイクルの形成、講習会や中3入試特訓での本番に強い実力と集中力の養成、公開テストによる生徒の実力の確認と目的意識の向上、さまざまなシステムやメソッドを重層的に組み合わせ、授業の品質向上に力を注いでいます。
◎進路の決定
馬渕教室では生徒一人ひとりの個性を見極め、学力レベル・苦手教科・得意教科などを把握し、指導に反映。生徒の成績データを蓄積し、成績ファイルとして保管する情報管理システムを、進路決定の指針としても活用しています。
また、成績向上のために生徒・保護者・そして教室が一体となることが不可欠と考え、保護者懇談・生徒相談などを緊密に行っています。
◎教師の研鑽
研修会や模擬授業を通じた個々の指導力の向上、生徒一人ひとりの成績データの把握と追跡、教科会議での各教科の指導方法の検討、最新の入試問題の分析・研究などいった馬渕教室の教師は、授業力の向上のため絶えず研鑽を重ねています。
さらに、生徒からの意見や評価を自らのレベルアップの一助とするため、授業アンケートも行っています。
【高校の合格実績】
北野 269名
三国丘 176名
堀川探究 112名
奈良 162名
膳所 185名
神戸 102名
【2025年度 合格実績】
▽大阪府
～大阪府公立トップ10校に1713名合格!～
北野高…269名
三国丘高…176名
茨木高…231名
豊中高…145名
天王寺高…206名
大手前高…199名
高津高…123名
生野高…156名
四條畷高…163名
岸和田高…45名
▽京都府
～京都御三家合計254名合格！～
堀川高探究学科群…112名
西京高エンタープライジング科…67名
嵯峨野高京都こすもす科…75名
▽奈良県
～奈良県公立トップ3校に352名合格!～
奈良高…162名
畝傍高…122名
郡山高…68名
▽滋賀県
～膳所高過半数突破!～
膳所高…185名
膳所高特色選抜…66名
膳所高理数科…19名
彦根東高…39名
石山高…70名
守山高…47名
東大津高…42名
▽兵庫県
～神戸総理過半数突破!～
神戸総理…24名(定員40名)
神戸高…102名
長田高…50名(探究類型7名)
兵庫高…51名(創造科学14名)
市立西宮高…78名（GS15名）
宝塚北高…52名（GS5名)
【私立高校実績】
灘高…26名
洛南高…257名
西大和学園高…406名
大阪星光学院高…17名
【料金】
1.比較対象より安価
2.タブレット補償で別途料金が発生する
【講師】
1.紙での勉強が苦手な子なので、タブレットで気軽にできる
2.定期テスト対策ができる
【カリキュラム】
1.比較対象は、カリキュラム3年間分がいつでも学習できるが、できない
2.定期テストで副教科対策ができる
【塾の周りの環境】
1.通塾しなくていいので親としては安心
2.あとはタブレット端末が故障することなくいつまでもつか
【塾内の環境】
1.通信教育なので具体的なエピソードはない
2.通塾しなくていいので親としては安心
【入塾理由】
1.家でできる
2.塾で履修していない理科社会対策として
3.タブレットが子どもに合っている
【良いところや要望】
1.通塾するよりも安価
2.紙での勉強が苦手な子にはタブレットがあっている
投稿時期: 中学1年
【料金】
他の塾にしては高いと思いましたが、授業が他の塾に比べてわかりやすいと思います。
【カリキュラム】
授業内容や、カリキュラムはすごくよく宿題するのも楽しくなります。
【塾の周りの環境】
駅が近くていいですが、車での迎えはとめるところがなく、他の方の車も多いため危ないなと思うことが多々ありました。
【塾内の環境】
生徒の人数が多いので狭く感じますが、その分自習室が広いと思います。
【入塾理由】
もともと通っていた塾よりも家から近かったのと、進学実績がよかったため。
投稿時期: 中学3年
【料金】
大手の塾なので、こんなものかなと。成績が上がるか下がるかで安い高いは感じ方が変わるのではないか。
【講師】
校長が授業中、授業をせずに電話をよくしているらしい。他のお子さんも言っているので間違いないだろう。まだ塾に通っていない親御さんに営業の電話をよくしている様子。授業を受けさせるために授業料を払っているのに、正しく授業をしてもらえていないのは納得できない。子供をお金としかとらえていないのだろう。この教室だけかもしれないが、ここに通わせてはいけないと思った。
【カリキュラム】
大手の塾のため、教材やカリキュラムはしっかりしている。ただ、授業は少し難しい様子。
【塾の周りの環境】
駅から近く、塾がバスも出してくれている。駐輪場もあり、交通の不便はない。ただ、建物がかなり古いのは気になる。
【塾内の環境】
自習室は1つ1つ区切られていて使いやすいと評判。うるさい子もいるようだが、先生が定期的に注意に来てくれるようである。
【入塾理由】
大手の塾であり、進学実績も良く、高校受験の塾ではトップであるため入塾しました。
【定期テスト】
定期テスト対策授業はあったが、ほぼ自習。授業はしてもらえない。
【宿題】
宿題が多いと言っているときはあるが、少し多いくらいがいいのではないか。
【良いところや要望】
塾がどういうところなのか理解できていない。親は授業を受けに行かせている。子供はお金ではない。授業をしっかりやってもらいたい。
【総合評価】
授業をきちんとしてくれさえすれば、悪い塾だと思わない。親は「授業」料を払っているのだということを理解するべき。
投稿時期: 中学1年
